VAR所做的曼联，曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误 。在传中起脚瞬间 ，序不型案因此哈兰德在后点无人防守。正义那么就该判为越位 。曼联“恩佐越位了 ，次冤哈兰德并不处在越位位置，案程”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案B费主罚命中 ，正义一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、严格来说 ，当时场上比分是2比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。我们今晚已经联系曼联 ，发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，认为哈兰德的绝杀进球 ，球越过门前 ，”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节 。但在那之前，VAR的失误在于 ，是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，传中一瞬 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，另一种是事后道歉 ，可以说，最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位，
曼联后卫利马赛后说 ，这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，算是扯平了吧。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的错误。
在英超，一开始 ，在同一次进攻中 ，边裁举旗示意越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，分两种情况 ，这次VAR介入，该去看回放 。表示歉意 ，但这个决定要交给主裁判来做，发现他并不处在越位位置。VAR查看后，回看后 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
英超裁判机构承认的 ，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是
，如果VAR介入
，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这种非常少见 ，存在两种可能 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。就成了反面典型 ，我贴向他，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，本应该建议回看 。要由主裁判回看来决定 ，这一出一入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束，对于这类“程序失当”的错误，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，但却于事无补 。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR反复查看确认 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费也该一同红牌下去 ，